当前位置:九州滚球app下载 > 电子科技 >

科技期刊维护科研诚信大有可为—新闻—科学网

发布时间:2017-12-03 阅读:

  科技期刊保持科研成果的诚信前景 - News - Science

  中国科学院朱邦academic院士在谈到中国​​科学诚信的现状时,用两个前所未有的例子来描述:一是我国科学研究诚信问题的范围和严重程度是前所未有的;其次,公众对科学研究诚信的关注在各行各业是前所未有的。科技期刊可以为保持科学研究的完整性做大量的工作。朱邦芬说。

  9月21日至22日,在中国科学技术协会,国家新闻出版广播电视总局,重庆市人民政府共同主办的第十三届中国科技期刊发展论坛上,来自全国各地的学者出席了论坛,挑战了中国科技期刊发展的主题,围绕学术诚信体系和科技期刊评价体系等话题展开讨论,提出了对策建议。

  研究诚信:前所未有的关切程度

  2015年3月BMC提出43篇论文,同年8月份Springer提交论文64篇,2017年4月Springer出版集团“癌症生物学”收回论文107篇中国科学院文献信息中心知识与技术研究中心袁俊鹏说,高科技期刊面临着科学诚信的挑战,因为他们的撤稿已经成为媒体关注的焦点。

  朱邦believes认为,这个学术环境不好,个人责任也是有原因的。不利的环境,包括论文发奖数量,根据该杂志上发表的论文影响因子奖,报告单位仍然疏忽调查或庇护。在个人责任方面,主要原因是研究者的道德负担。

  朱邦The把科学完整性问题提高到现代科学技术发展的基础高度:公众对科学研究的支持不是无条件的,如果研究失去信誉,公众将不再信任和支持科学研究。对于个体科学家和技术人员来说,如果他们失去了科学研究的完整性,这将是他们科学事业的终结。

  中国科学技术协会成员,中国科学技术协会秘书处会员向长乐说,国家高度重视科技期刊的发展和诚信问题。 2015年,中国科协,教育部,国家新闻出版广播电视总局发布了关于正确把握科技期刊在学术评价中的作用的五点意见。中国科学技术协会,教育部和科技部联合发布7个公告5篇学术论文不准。 “今年8月,中国科学技术协会制定了”科学技术工作者道德行为规范“,为科技期刊的发展创造了良好的政策环境,积极的学术氛围。

  严重的科学不端行为:实行反对票

  要大力推进负责任的科研工作;明确反对和打击科研不端行为,实行一票否决;我们应该从教育入手,批评科研不端行为。朱邦pointed指出,国内经常误解学术不端行为和一些学术不端行为,扩大了学术不端行为的内容,实际上是最严重的学术不端行为。

  据报道,学术不端行为包括伪造,篡改,抄袭和剽窃。学术不端行为是一个灰色的领域,如滥用同行评议特权为自己谋利,或者不进行道德测试,故意忽视研究的负面结果等等。

  朱邦stressed强调,应该坚决拒绝手稿的学术不端行为,经人民群众汇报,核实得到严肃处理的,不得成为大事小事;同时加强期刊编辑队伍建设,严格审稿规范学术质量。科技期刊的生命在于求真务实,维护学术诚信,科技期刊能够做到事半功倍,前途一片光明。

  据了解,斯普林格“肿瘤学”撤销了107篇中文论文征文活动,近期发酵尚在。一些有关方面由其各自的机构处理。据科技部负责人介绍,已经形成明确处理意见的76篇论文涉及376人。作者所在单位提出具体处理意见,并正在努力落实有关程序。

  同行评议:做出必要的改变

  学术诚信贯穿于科学研究活动的全过程。同行评议作为科研成果发表的重要组成部分,对减少伪造,篡改,剽窃等学术不端行为起着重要作用。 “中华医学会杂志”主编魏军民说,制定和完善同行评议制度,对于提高同行评议质量,规范学术行为,净化学术环境具有重要意义。

  欺诈评估是一个严重的学术不端行为,中国受到最严重的打击,法律规范滞后。对此,朱邦芬从技术方面的操作上提出了几点建议:让作者提供一些不得人心的评论者名单是不可避免的,在这种情况下应该注意是否真的有这个评论者存在,他的邮箱是否这是官方的邮件。许多商业邮箱是由代理公司伪造的。同时,不能让作者提供所有评论者,最多一个。通过技术措施可以大大减少中介伪造。

  中国很多人愿意发文章,但不想做裁判。因为审稿人是匿名英雄,所以没有奖励。所以我们的作者和评论者是不成比例的。但是,每个人,你既是文章的作者,也应该是评论者,这是你的义务。朱邦芬说。

  学术诚信在互联网时代更为重要。声誉是科学研究的基础,网络对我们的学术诚信,学术生活起到放大的作用,容易出现热点,很快就被遗忘。朱邦pointed指出,数字出版已经成为期刊的主流,网上做的一切,操作简单,易抄袭和抄袭,查处学术不端还可以借力网络工具。

关键词: 电子科技